攀枝花人如何看待“职业打假”

        2021年1月1日《民法典》实施后一提到职业打假人，一家国内主流奶粉企业公关部负责人向记者举了两个例子，曾经为了促销设计过一个广告网页用于推广，促销活动结束后这个网页就留在那里没再继续使用，一段时间后，新《广告法》出台，一些职业打假人找到了他们曾经做的那个几乎被淡忘的网页，指出里面的一些用语不符合新的《广告法》，并提出索赔要求。该负责人感慨道：“这件事让我觉得这些职业打假人真是太细致，细致到无孔不入。但不论如何，我们的确存在一些疏漏，我们也认了。”

       另一个例子是，一些海外生产包装的奶粉在进入中国前，曾经标注了某元素的含量，该含量在中国是不需要被标注的，于是公司将该含量的标识上加贴了一层遮挡。上述负责人表示，“然而，产品进入中国后，打假人发现了这一层遮挡，要求公司给出解释，我们按照法律法规做出了解释，并出具了进口检验检疫证书等，打假人还是不依不饶坚决认定我们是想要掩盖什么，后来只能再次找相关质监部门检测，并出具检验合格证书才算打发了这些打假人。”

      长期关注职业打假人群体的律师吴璟表达了担忧：“职业打假人占据了太多行政司法资源，让正常的消费者维权变得困难。”吴璟向四川电视台记者说，这两年，职业打假人越来越多，他们顶着“打假”的帽子，实际上给企业、政府带来很大的干扰。职业打假人的“打假”只是一种为公众所熟知的习惯表述，但不等于说职业打假人以营利为目的的“知假买假”行为与“打假”相关，此“假”非彼“假”，我们认为称其为“职业索赔人”或许更为贴切。

       而政府方面对职业打假人则持谨慎态度，**食药监在近期一次会议上，用职业举报人一词来形容这一群体，并指出，在法律法规对“职业举报人”及其行为未作出明确规定之前，**食药监在应对“职业举报人”维权方面应始终坚持依法、依职责的原则，做到不排斥、不迁就，对合理诉求依法保障，对无理主张及时回绝。

         对于企业、政府、律师对职业打假人不同的态度，职业打假人对此持不同观点，近日，深圳市一位职业打假人付星在接受记者采访时表示：“我觉得我们应该叫职业维权人更合适，我们所做的都是依据相关法律进行维权，打击企业的不规范甚至违法行为，保护弱势的消费者群体的合法权益，同时我们自己也有维权成本，也有生活需求，适当获取一些收益也在情理中。”